丈夫给情人的18万转账，妻子能要回来吗？法院这样判了

聊天记录成关键证据

2023年的某一天，王某偶然间发现丈夫李某出轨，那天，她无意间翻开李某的手机，看到微信里充斥着满屏暧昧对话，接着顺着聊天记录继续往下翻，又发现有几十笔转账记录，金额从520元到上万元各不相同，且时间跨度长达一年多，随后她截图保留了所有证据，其中包含支付宝的付款凭证。

先是法庭之上这般场景，这些记载着聊天内容的记录同那转账的截图发挥出了关键的作用。尽管被告刘某声称并不认识那对夫妻，然而证据却表明，李某多次依靠软件向刘某转账了十八万余元。再结合李某自己所承认的存在婚外情的事实，法院得出这样的认定，这笔钱的确是在不正当关系持续有存的期间进行的赠与。

夫妻共同财产不能私自送人

李某所转出的那十八万钱财属于夫妻双方共同拥有的财产，依据法律相关规定来看，夫妻对于共同财产有着平等的处理权利，诸如去买菜、交纳水电费这种属于日常里的开支消费，不管是哪一方均可自行做出决定，然而要是一次性转出金额较大的资金，那么这已然是超出了日常居家之事的范畴界限。

经由法院查明确认，于这十八万跨度内可探及最大额度款项数目为三万元，而金额最小的一笔则是二百元额度。李某并未将任何单笔账款的转账事宜与妻子进行过商议沟通这样的行为。就是这般在配偶完全不知情态势下针对大额相关财产作出的诸如处理决定等作为，直接致使王某对于夫妻双方共同拥有共享所有权财产方面的物权实质遭受 infringement。

违背公序良俗的赠与无效

李某向刘某进行转账，其目的清晰明确，那便是为了维持两人之间不正当的关系，这种行为径直违反了民法典所规定的夫妻忠实义务，法律对合法的赠与关系加以保护，然而并不保护构建在破坏他人婚姻基础之上的赠与。

2023年12月，莒县法院作出判决，认定为婚外情买单的转账行为无效，法院还明确指出，这种行为违背了社会公序良俗。既然行为无效，刘某拿到手的18万就成了不当得利，必须全额返还。

被告不认账也没用

在庭审的整个过程当中，刘某自始至终是表示自己并不认识李某夫妇的，而且更是根本就不承认自己曾经收过钱。然而，证据链却是完整无缺的：软件方面的聊天记录表明两人长时间都保持着联系，支付宝的转账记录有着具体明确的金额以及时间，李某本人也亲自出庭作出了相关的证明。

在法官审理此类案件之际，所看的乃是证据而非口头的辩解。当转账记录以及聊天内容彼此相互印证之时，且被告又无法拿出合理有效的解释之际，法院能够径直认定赠与事实已然成立。此一案件再度证实，证据在握，再怎样巧妙的辩解亦是无效的。

民法典给配偶撑腰

民法典当中的第1062条，清晰地列举出了夫妻共同财产的范围，其中工资、奖金以及投资收益全都算在此范围内。李某转出去的那笔钱，恰恰是他跟王某在婚后所挣得的。而第1062条的第二款，又着重强调了，处理这些钱，必须要夫妻二人商量着进行。

更为关键的是第153条，违背公共秩序与善良风俗的民事法律行为是无效的。法官于判决书当中专门引用了这一条，指明李某的赠与行为不但违反夫妻之间的忠实义务，还违背社会道德规范，法律必然要给予否定性的评价。

第三者讨不了半点好

这个案子的判决结果明晰得很：刘某一定要将那18万完整无缺地全部返还。有人或许会提出疑问：刘某难道也是受害者吗？法院可不这么认为。身为成年人，明白对方存在家庭状况却still持续进行交往，并且收受数额巨大的款项，自身本来就没法站得住脚。

退还之后，这笔款项依旧属于李某以及王某的夫妻共同财产。就两人婚姻如何处置而言，那属于另外一个问题。然而至少在经济层面，法律为王某守住了界限。这传达出一个清晰信号：妄图凭借充当第三者来获取财富，最终只会落得如同竹篮打水般一场空的结局。

当看完了这个案子之后，大家不妨去进行思考，要是你发觉配偶偷偷向第三者转过款项，那么在第一时间首要该做的究竟是去报警呢，还是要先着手收集相关证据呢？欢迎在评论区把你的看法予以分享，通过点赞让更多的人可以去了解这一维权要点。