一桩官司在浙江台州上了热搜，女儿将亲生父母告上法庭，目的是要回自己的18万元彩礼，法院最终判决父母还给女儿10万。这起家庭纠纷背后，揭开了彩礼归属这个敏感且现实的法律盲区。这笔钱，究竟是给父母的“恩养钱”，是给小家庭的“启动金”。

女儿为何起诉父母

李小某于二零二零年六月和林某进行定亲，爸妈那时收下了男方十八万元聘金，过了两个月她去办理登记结婚事宜，随后结婚日子没多久产下一名女儿，因丈夫那家家庭状况不够宽裕厚实，致使小两口的生活过上了拘谨不宽裕缺乏充足资金的状态。

那女子屡次张嘴向双亲讨要这笔彩礼去补贴家庭日常支出，然而却统统遭到了回绝，最令她内心感到寒意的是，自己住院分娩急需钱款之时，父母依旧连一分钱都不给，在毫无办法的状况之下，她唯有提起诉讼要求归还那18万元的彩礼。

父母坚持彩礼归自己

面对女儿发起的起诉，张某以及王某同样十分委屈，他们作出解释称，依据台州当地旧有的规矩，聘礼乃是男方给予女方家庭成员的，并非给予女儿个体的，所以这笔钱财原本就应当归属父母持有，根本不存在所谓保管这一说法。

这对老年夫妻还讲了，本来是计划着拿这笔款项给到女儿去筹备婚宴以及购置嫁妆的，然而后续由于非平常的状况最终没有达成。女儿在婚后没过多久就过来索要钱财，并且还砸毁了家中之物品，闹到需要报警处理，双方之间的关系就此完全陷入僵持状态。

法院认定彩礼归属

法庭所进行的调查已然清晰明确：两名被告的确收受了男方给予的十八万元彩礼。在后续双方产生矛盾的那段期间，父母陆陆续续为女儿打过一些用于生活开销的费用，在外孙出生之际也给予了八千八百元的红包。但不管是双方中的哪一方，均予以承认，确实未曾举办婚宴，也没有购置嫁妆。

在关于法官如何进行判决上，其核心要点在于彩礼究竟归属何方。法院层面秉持一种观点，即既不能够执拗地坚守陈旧的规矩，也绝对不可以完完全全地对传统予以漠视。从现代的视角来进行审视的话，彩礼实则应当被视作男方家庭针对涵盖女儿在内的女方家庭作出的赠与行为，其性质隶属由女方父母以及女儿共同享有的所有物。

判决返还10万给女儿

给定已然被判定为共同拥有，那么这一笔钱财究竟该以怎样的方式去进行分配呢？法庭综合众多方面的因素，这些因素包含彩礼的总计，总计数值为18万，父母在实际过程当中的支出状况，不存在筹备喜宴以及购置嫁妆这样的事实情况，两个家庭当下的经济情形，以及女儿所组建的小家庭实际面临的困难。

于最终时刻，法院依据具体情形裁定判决之事如下：父母需返还予女儿十万元整。此一判决，一来认可了父母对于彩礼具备一定的权利，二来又兼顾到女儿有着急需资金来应急的实际状况。在宣告判决之后，双方均未选择进行上诉，且当前判决已然全部执行完毕。

彩礼归属的灰色地带

这起案件引发了关注，原因在于它戳中了彩礼纠纷里最难解开的死结，在广大农村以及中小城市，诸多的人在骨子里依旧觉得“嫁出去的女儿泼出去的水”，彩礼应当留给父母，甚至是用于给弟弟娶媳妇。

可年轻的这一代人彻头彻尾地不认可这样一套，他们认定彩礼乃是男方给予新娘的，是自身小家庭开启的资金，这般代际观念的冲突，再加上经济方面的压力，致使彩礼变成了诸多家庭矛盾的引发源头。

法院判决的示范意义

黄岩法院作出的这个判决相当巧妙，它并未作出简单的二选一决策，而是将彩礼判定为女方家庭共同拥有的财产状况。如此那般，既做到了对传统习俗里父母所发挥作用的敬重，又认可了女儿身为当事人所具备的权利。

判返还那10万的比例，其实是有着诸多讲究可言的。法官仔细考量进去了父母未曾举办婚宴，也未曾购置嫁妆这样的实际状况，与此同时，其也兼顾关照了女儿进行分娩生产非常急切需要用到钱财的那种艰难处境。而这般的处理形式方法，给同类的纠纷提供出了一个能够供人参考采用的样本实例呢。

要是你成婚之际的彩礼，你认为应当归属父母还是归属于自身？倘若属于嫁女儿这种情形，你会将彩礼留给女儿还是自己留存着？欢迎于评论区去聊聊你的见解。