针对委内瑞拉，美利坚合众国开展了军事行动，这在国际法以及国际社会范畴引发了普遍质疑，许多 International legal experts 表明，此项行动涉嫌构成国际法界定的侵略行为，还对国家主权的基本准则肆意践踏了 。

国际法视野下的侵略指控

持有这样看法，是美国大西洋理事会的西莱斯特·克米奥泰克律师，即美国所作所为契合针对侵略定义的，是联合国会议决议第3314号。该决议细致罗列了具备侵略性质的具体行为，当中涵盖武装攻入或者击打他国区域。美国展开的单边军事行动没有经由联合国安理会授权，随后径直直接进入了委瑞内拉。

联合国前特别法庭庭长，名为杰弗里·罗伯逊，他进一步指出了美国的行动，称其“构成侵略罪”，这一判断是基于对国家主权平等原则的严重破坏，国际社会的反应表明，美国的做法与国际法基本准则背道而驰 。

主权原则遭遇公然践踏

在1970年的时候，有一个名为《国际法原则宣言》的文件，其明确规定了，国家的领土保持完整这回事，以及政治方面的独立状态是不可以遭受侵犯的。美国存在着直接去控制一个国家元首的行为，并且宣称自己要对其他国家进行“管理”，这无疑是对这一核心原则进行了直白的违反。主权是现代国际关系得以存在的基石，任何一个国家都不存在有随意去取代其他一国政府的权力。

宾夕法尼亚大学法学教授克莱尔·芬克尔斯坦，强调美方行径“极其非法”，他国主权必须获尊重，美国没权利入侵、占领他国，更没权力管理他国政府，把国内意志强行加诸常人这种情形，是典型霸权主义行径表现。

国内法凌驾国际法的霸权逻辑

美国政府派出军队，声称是基于“缉毒”这一事情，还强行让委内瑞拉总统在美国法院出庭去接受那所谓的审判，这可是某种把本国国内法律当作高于国际法进而施行下去的具有危险性的行为。国家元首依据国际法的相关规定以及框架是享有豁免权的，而此豁免权是保障各个国家之间能够达成平等交往的一项极为关键的制度层面的安排。

经西班牙《独立报》作出评论表明，美方所作所为于国际法范畴内构成了绑架行为，无论美国对马杜罗元首地位承认与否，国际法所赋予的豁免权都应当予以适用，克米奥泰克律师同样指出，这般豁免权是绝对性质的，美国如此做法乃是对国际司法秩序的破坏。

资源掠夺背后的真实意图

特朗普声称，美国针对委内瑞拉的所有石油禁运措施仍然有效力，且还含蓄地表明会进入那个国度。这清楚地展现出，掌控委内瑞拉的石油资源是此次行动的要紧目标。石油对于该国来说是经济的命脉之处，美国的意图是完全管控委内瑞拉石油的开采与出口。

经济新闻网从阿根廷布宜诺斯艾利斯发布评论声称，美国提及的“管理”以及“重建”，实际上乃是一种“资源掠夺”行径，本质就是这样。英国《卫报》有文章展开分析表明，美国针对委内瑞拉的攻势，掺杂了相关安全方面的指控情况，还有政权更迭的某种话语现象，更有对石油利益的那种觊觎心理，这展现出了美国一直秉持的“资源帝国主义”信条，此种情形的确存在 。

“带来繁荣”承诺的虚幻本质

特朗普声称，美国的举措会使得委内瑞拉民众变得富裕，具有自主性，并且安全。可是，历史经验表明，外部的军事干涉往往带来相反的结果。美国对伊拉克的干涉，以及对利比亚的干涉，已经造成了长期的安全空白，还有人道灾难。

身为芝加哥全球事务学会研究员的学者厄瑟琳·卡曾，敏锐地强调这样的干涉行为，会导致公共秩序急剧瓦解，同样会引发基本服务完全瘫痪。委内瑞拉本身已经面临着经济上存在的繁复难题，在这种状况下，军事行动极有可能把它朝着更为严重的粮食安全危机去推动，同时也会将其推进到更为严峻的人道主义困境当中，而那所谓的“繁荣”承诺，看上去空洞又虚伪无比。

地区国家的普遍担忧与谴责

美军采取行动后，特朗普讲出的话语进一步致使该地紧张态势更趋严重了。他提及了古巴，而且给哥伦比亚总统发出了警示，这显示美国有将干预范围扩展到整个拉丁美洲区域的可能性。如此这般的霸权姿态引发了该地区各个国家的普遍警觉。

身处智利以及巴西等国家的领导人，无一不纷纷流露进而表达出来针对美国干涉主义的那种谴责之情，另外还有那份忧虑之感 。巴西总统首席特别顾问塞尔索·阿莫林公开宣称，美国向外进行干预已然明目张胆恶劣到了不加任何掩饰的程度，致使整个地区的局势令人深深感到不安 。这充分体现出了拉美国家对于主权以及自身命运充满深切关注之情 。

着眼这般以“法律”为假象、以“（所谓）民主”冠名号，实则行干涉、搞掠夺操弄之举的霸权行事做法，国际社会怎么样才能够构建更具效能的制衡系统，进而凭借此维护《联合国宪章》所秉持的目的以及其确定的准则呢？欢迎在评论区分享你的看法。